Evaluating Wikipedia article quality (Bookshelf)/ar

[Frontcover]Edit

[Brochure title:] تقييم جودة مقالة على ويكيبيديا [Wikipedia logo]

[مقدمة]Edit

ويكيبيديا أضخم موسوعة متاحة بمئات اللغات على وجه الأرض.

رغم ذلك فإن ويكيبيديا تعتمد على نموذج تحرير مفتوح - خلافاً للموسوعات التقليدية، بحيث يمكن لأي شخص أن يشارك فيها بكتابة المقالات أو تحريرها مباشرة، مما يؤدي إلى تفاوت الجودة بين مقالة وأخرى. لذلك، فإنه من المُهم للقراء - مثلكم - أن يدركوا ما إذا كانت مقالة ما جيدة أم رديئة.

بعد قراءة تقييم جودة مقالة على ويكيبيديا، سيمكنكم:

  • فهم الكيفية التي تتطور بها مقالات ويكيبيديا
  • تقييم جودة مقالة ما

ما هي ويكيبيديا؟Edit

ويكيبيديا ليست مصدراً رئيسياً للمعلومات، مثل المقابلات المباشرة، أو مصدراً ثانوياً لها، مثل المقالات الأكاديمية أو القصص الإخبارية. ويكيبيديا موسوعة. إنها مجموعة من المعلومات المأخوذة من مصادر أساسية وثانوية، مجمعة في مقالات تُكوِن فكرةً عامة عن موضوعاتٍ مُعين. ومثلها مثل كافة الموسوعات، يجب أن تُستَخدم ويكيبيديا بوصفها نقطة بداية، قد توفر فكرة عامة عن موضوع مُعين وتساعدكم في إيجاد مصادر أساسية - وثانوية - متصلةٍ بالموضوع وذات جودة عالية.

يمكن لويكيبيديا أن تساعدكم في:

  • تكوين فكرة عامة عن موضوع مُعين
  • الحصول على قائمة أعمال مقترحة حول موضوع مُعين
  • استكشاف موضوعات متصلة بموضوع مُعين

كيف تُنشَأ مقالات ويكيبيديا؟Edit

لا تنشأ مقالات ويكيبيديا دفعةً واحدة، بل تنمو مع كُل عملية تحرير تطرأ عليها، وغالباً ما تنمو بتشارِك عدةِ مستخدمين في تحريرها. قد يبدأ أحد المساهمين المقالة، ويُضيف ثانٍ إليها، ويُنظمها ثالث فتكون قراءتها أسهل. لا "يملك" شخصٌ واحدٌ المقالة، وإنما يُساهِم فيها عددٌ من الأفراد يهتمون بالمقالة التي استثمروا في إنشائها ساعاتٍ طوالاً.

يمكنكم الإطلاع على كيفية تطور كل مقالة من خلال النقر على رابط اعرض التاريخ في أعلاها، ويمكنكم العثور على كل نسخة سابقة من المقالة في تاريخها.


 

في صفحة اعرض التاريخ، يمثل كل صف نسخة واحدة من المقالة. وبالضغط على التاريخ، يُمكِن لكم رؤية النسخة المعنية، وكُل نسخةٍ من المقالة مُرتبطة بالمستخدم الذي قام بتعديلها.

يمكنكم أيضًا أن تقارنوا نسختين من المقالة من خلال اختيار أزرار الانتقاء المقابلة للنسخ التي ترغبون في مقارنتها، والضغط على قارن بين النسختين المختارتين. سيظهر لكم عمودان: على اليمين النسخة السابقة وعلى اليسار النسخة الأحدث، وستظهر الفروقات مُظللة. يمكنكم استخدام هذه الخاصية لمعرفة المعلومات التي أُضيفَت - أو أُزيلت - بين النسختين.


 

[تعليق على صورة: تعرض النسخة السابقة على اليمين، وستظلل أي تغييرات بلون داكن على اليسار (النسخة الأحدث)]


أما الطريقة الأخرى للاطلاع على مراحل تطور مقالة مُعينة، فالنظر إلى صفحة النقاش الخاصة بها. إذ يوجد في الجزء العلوي من كُل مقالة رابط يحمل عنوان نقاش. اضغطوا عليه لتروا كم التشاور والتداول الذي حدث من أجل إنشاء المقالة، وربما وجدتم أن أحد الأمور التي تؤرقكم في المقالة قد نوقش من قبل.

[أيقونة تلميح:] إن ساورتكم شكوك حول جودة مقالة ما، ولم يكن بإمكانكم تحسينها بأنفسكم، اكتبوا سؤالكم في صفحة النقاش وعودوا إليها فيما بعد لتعرفوا ما إذا رد أحد المحررين عليكم.

ما هي عناصر المقالة عالية الجودة؟Edit

بوجه عام، تتسم المقالات عالية الجودة بخمسة عناصر: صدر المقالة ويقدم نظرة عامة سهلة الفهم، وبنية واضحة، وتغطية متوازنة، ومحتوى محايد، ومصادر جديرة بالثقة.

  أن يكون صدر المقالة سهل الفهم ويلخص النقاط الرئيسية للمقالة. على سبيل المثال، يجب أن يذكر صدر سيرة ذاتية لماذا يعد الشخص المشار إليه مشهورًا حيث عاش حياته إلا أنه يجب أن يغطي تفاصيل حول طفولته والتي قد تكون ملائمة أكثر في قسمٍ تالٍ.

  أن تكون البنية واضحة. حيث يكون هناك عدة عناوين وعناوين فرعية وصور ورسوم بيانية في أماكن ملائمة وملاحق وحواشي في الختام. بالنسبة لأغلب المقالات، يكون ترتيب المحتوى زمنيًا أو من خلال أفكار رئيسية.

  أن تكون الجوانب العديدة للموضوع متوازنة جيدًا. يجب أن لا يطغى أحد الجوانب على المقالة وأن تغطى كافة الجوانب. تتلقى وجهات النظر الأكثر أهمية مساحة أكبر من المقالة. فعلى سبيل المثال، تعد مقالة عن نسل من أنسال القطط غير متوازنة حينما تحتوي على وصف مطول لطباع هذا النسل بينما تحتوى على مقدار ضئيل أو لا شيء على الإطلاق عن سماته البدنية.

  أن تكون التغطية محايدة. حيث يجب أن تكتب المقالات دون تحيز؛ فحيثما وجد خلاف بين العلماء حول الموضوع، يجب أن تغطى كافة وجهات النظر بتوازن ملائم. يجب أن يتم تغطية كلا من الإيجابيات والسلبيات، بصورة مناسبة لتغطيتها في المصادر الجديرة بالثقة. تستخدم المقالات الجيدة أيضًا لهجة محايدة وتسلط الضوء على الحقائق.

  إن وجود إحالات إلى مراجع جدير بالثقة لهو أمر هام. المقالات الجيدة تحتوي على عدد وفير من الحواشي أسفل الصحة. إن رأيت الكثير من الوصلات التشعبية لمنشورات جديرة بالثقة، فهذه إشارة جيدة على أنك تقرأ مقالة عالية الجودة. فيجب أن ترتبط مقالة عن القمر بموقع وكالة ناسا وليس إلى مدونة عالم فلك غير محترف.

[Tip icon]: لو وجدت في الركن الأيسر الأعلى من المقالة نجمة ذهبية أو برونزية، أو دائرة خضراء تحمل علامة "+"، فهذا يعني أنها قد مرت بعمليات ترشيح ومراجعة على يد زملاء واختيرت كأحد أفضل مقالات ويكيبيديا. [Show examples of these icons]

ما هي عناصر المقالة متدنية الجودة؟Edit

في حال احتواء مقالة ما على أكثر من هذه العلامات، سيتوجب عليكم أن تبحثوا عن مصادر أفضل. (ثم العودة وتحسين مقالة ويكيبيديا باستخدام هذه المصادر!)

  إن وجد في أعلى المقالة لافتة تحذيرية. تحتوي أغلب علامات التحذير على معلومات أو طلبات، مثل أن تطلب منكم أن تساعدوا في توسيع محتوى المقالة إن كانت قصيرة. إلا أن علامات التحذير قد تعلن عن نزاع لم يتم فضه حول مدى حيادية المقالة أو مدى جدارة مصادرها.

  أن توجد عدة مشكلات لغوية في صدر المقالة. عادة ما تشير المشكلات في صدر المقالة إلى مشكلات في كامل المقالة. وقد يشير قِصَرْ صدر المقالة إلى أنها كانت تتوسع خطوة خطوة، دون أن يعير أحد الاهتمام للعمل بشكل إجمالي.

  تحتوي اللهجة على آراء وإفادات متعلقة بالأهمية لا تحمل مصادر، وهي ليست محايدة وينبغي أن تزال. فعلى سبيل المثال، بدلا من قول كانت أفضل مطربة، ينبغي أن تكون الإفادة قامت بغناء 14 أغنية حصلت على المركز الأول، وهو ما لم يحققه أي مطرب آخر.

  أن تشير المقالة إلى بعض أو الكثير أوجماعات غير معلومة. هذه العبارات عامة جدًا ويجب أن تستبدل بحقائق.

  أن يبدو للعيان أن هناك جوانب من الموضوع مفقودة من فهرس المحتويات ومن المقالة. فعلى سبيل المثال، قد يبدو أن سيرة ذاتية تتخطى فترة كاملة من حياة الشخص المقصود ينقصها حقائق هامة.

  أن تبدو بعض الأقسام طويلة بصورة مفرطة مقارنة بأهميتها. فعلى سبيل المثال، قد يشير قسم نقد ضخم في مقالة قصيرة حول شركة ما أن المقالة منحازة ضد هذه الشركة.

  أن تحتوي المقالة على مراجع قليلة، أو أن تفتقر أجزاء كبيرة من المقالة لحواشي. فلو كانت أحد المقالات مبنية على القليل من المصادر، فقد يشير ذلك إلى أنها كتبت دون توافر معلومات كاملة حول الموضوع.

  أن تكون صفحة النقاش مشبعة بلهجة عدائية. فلو لم يستقر محررو المقالة على أرضية مشتركة، فقد يعني ذلك أن المقالة منحازة جدًا لأحد الآراء أو أنها قد تعكس الكثير من التفاصيل حول أحد العوامل المثيرة للجدل للموضوع دون إيلاء الاهتمام الكافي للعوامل الأقل إثارة للجدل.


جربها!

ماذا تحتوي كل المقالات الجيدة؟ اختر الإجابات الصحيحة:

  عناوين رئيسية وحواشي
  علامات تحذيرية
  محتوى متحيز
  محتوى متوازن

[Tip icon] لو توافر لكم الوقت أو المعارف، فكروا جديًا في تصويب المشكلات بأنفسكم عبر الضغط على عدل في الجزء الأعلى من المقالة وتغيير النص والضغط على "أرسل التغييرات".

الاستنتاجEdit

الآن وقد قرأتم هذا المنشور، فسيمكنكم أن تقوموا بالتالي:

  • فهم كيف تتطور مقالات ويكيبيديا
  • تقييم جودة مقالة ما

مفتاح الإجابة لفقرة جربها![Inner side of the back cover]Edit

ماذا تحتوي كل المقالات الجيدة؟

  عناوين رئيسية وحواشي
  محتوى متوازن


هذا المحتوى التعليمي يقدمه لكم مشروع رف الكتب التابع لويكيميديا. كي تحصل على نسخة إلكترونية من منشور كيفية تقييم جودة مقالة على ويكيبيديا والمزيد من المواد المطبوعة الخاصة برف الكتب راجع العنوان الإلكتروني التالي:

http://bookshelf.wikimedia.org

ويضم هذا الموقع أيضًا ملفات مصدرية تمكنكم من ترجمة وتخصيص وإعادة استخدام مواد رف الكتب.

[Back Cover]Edit

هل يمكنكم الاعتماد على دقة ويكيبيديا؟

كقراء، فأنتم تعولون كثيرًا على مدى الجدارة. فبالنسبة للعديد منا، أصبح استخدام ويكيبيديا معيار قياسي بصفة أكبر أو أقل، لكن كيف تتأكدوا من أنكم تحصلون على معلومات جيدة؟

تقييم جودة مقالة على ويكيبيديا هو دليل مرجعي من أجل مساعدة القراء على رؤية سمات المقالات الجيدة والرديئة.

[Wikimedia office address]

[Wikimedia logo]

مؤسسة ويكيميديا هي منظمة خيرية غير هادفة للربح والتي تقوم بتشغيل ويكيبيديا ومواقع أخرى ذات تراخيص حرة.